UMD-Experte: Das Cannabis-Referendum der Regierung wägt die Prioritäten der Strafjustiz und der öffentlichen Gesundheit ab

UMD-Experte: Das Cannabis-Referendum der Regierung wägt die Prioritäten der Strafjustiz und der öffentlichen Gesundheit ab

Es hat in dieser Wahlsaison nicht viel Aufmerksamkeit erregt, aber zwischen den herrschenden und anderen Rassen auf Marylands Stimmzettel ist eine Referendumsfrage versteckt, deren Ausgang den Drogenkonsum im Staat dramatisch verändern könnte.

Bei Genehmigung würde Abstimmungsfrage 4 eine Verfassungsänderung hinzufügen, um die Verwendung von Hashish durch Personen zu legalisieren, die am oder nach dem 1. Juli 2023 mindestens 21 Jahre alt sind; Es wird Maryland 20 machenDie Zehnte
Der Staat, zusammen mit Washington, D.C., um den Freizeitgebrauch von Marihuana zu erlauben.

Während die Entkriminalisierung und Legalisierung von Marihuana anderswo eine Quelle politischer Spannungen conflict, conflict dies in letzter Zeit der Fall Washington Post-UMD-Umfrage Er zeigte eine breite Unterstützung in Maryland, wobei quick drei Viertel der Wähler für das Referendum waren.

Wenn das von der Generalversammlung verabschiedete begleitende Gesetz verabschiedet wird, würde es den Einwohnern von Maryland im Alter von 21 Jahren oder älter erlauben, bis zu 1,5 Unzen Marihuana zu besitzen und zwei Pflanzen außerhalb der Öffentlichkeit anzubauen, und Personen mit Verhaftungen oder Urteilen erlauben, es in Besitz zu nehmen ihrer Aufzeichnungen oder überdenken, in denen. Der Gesetzgeber muss noch die meisten Particulars für die Schaffung und Regulierung der Freizeit-Cannabisindustrie festlegen. (Maryland legalisierte 2014 die medizinische Verwendung von Hashish.)

Maryland heute
Er sprach mit Peter Reuter, Distinguished College Professor am Division of Criminology and Prison Justice und Experte für Drogenpolitik, darüber, wie sich die öffentliche Meinung verändert hat, welche Probleme in anderen Ländern aufgetreten sind und was die ideale Rechtsordnung ist.

Welche Punkte sind bei der Legalisierung von Hashish zu beachten?
Diese Bewegung wurde landesweit von der Besorgnis über die Zahl der Personen angetrieben, die verhaftet worden waren und eine kriminelle Vergangenheit hatten. Sie sind überproportional Minderheiten, insbesondere Afroamerikaner. Wenn dies Ihr Hauptanliegen ist, erreicht die Rationierung das Ziel.

Wenn Sie eine Gesundheitsrichtlinie hätten, wäre es komplizierter. Der Preis wird sinken und Marihuana-Konsumenten werden es intensiver nutzen. Für viele Menschen ist dies keine sehr ernsthafte Überlegung, aber es stellt ein Drawback dar.

Wie haben Sie vor 30 Jahren eine so breite Unterstützung erhalten, als weniger als ein Viertel der Wähler die Legalisierung von Unterhaltung befürworteten?
Es passieren zwei Dinge. Der erste ist das wachsende Interesse an Verhaftungszahlen. Selbst wenn Sie denken, dass Marihuana eine schädliche Droge ist, scheint eine strafrechtliche Verhaftung als Strafe übertrieben. Die Menschen werden sich bewusst, dass Festnahmen, auch wenn sie nicht zu einer Inhaftierung führen, langfristige Folgen haben können. Der zweite Faktor ist die Verbreitung von Marihuana als Droge. Marihuana wird in Bezug auf Verwendung und Vertrieb immer natürlicher.

Die Kombination dieser Dinge über einen langen Zeitraum hat die Einstellung der Öffentlichkeit grundlegend verändert.

Welche Lektionen sollte Maryland von anderen Bundesstaaten lernen, darunter Arizona, Kalifornien und Virginia, die Freizeit-Marihuana legalisiert haben?
In der jüngeren Geschichte hat sich das Motto der Legalisierungsbefürworter mehr oder weniger erfüllt. Der Slogan lautete „Registriert wie Alkohol“. Wenn Sie ein Forscher im Bereich der öffentlichen Gesundheit sind, würden Sie sagen: „Oh mein Gott, das ist kein gutes Mantra. Die Alkoholregulierung conflict ein Fehlschlag.“

Das in den meisten Staaten geschaffene Regulierungssystem gibt der Branche viel Macht. Sie haben im Grunde das gleiche Modell, bei dem die Industrie an der Regulierung und vielen Produktinnovationen beteiligt ist. Es conflict wirklich überraschend, wie wirksam legales Marihuana im Vergleich zu illegalem Marihuana ist. Aus dieser Sicht ist das System schlecht konzipiert.

Welches System halten Sie als Experte und Forscher für das beste?
Ich unterstütze die Legalisierung. Ich glaube einfach nicht, dass das amerikanische Modell dafür geeignet ist. Ich würde gerne ein System anstreben, in dem Merchandising verboten und mindestens so streng wie Tabak reguliert und hoch besteuert wird.

Wir haben einen ziemlich großen Preisverfall nach der Rationierung gesehen. Marihuana ist billig in der Herstellung, und Sie können es höher besteuern und den Zugriff darauf restriktiver gestalten – Sie müssen es on-line tun, es wird in einer einfachen braunen Verpackung geliefert, was nicht die effektivste und gefährlichste Type ist – eine hochgradig organisierte Nicht- Handelsform.


#UMDExperte #Das #CannabisReferendum #der #Regierung #wägt #die #Prioritäten #der #Strafjustiz #und #der #öffentlichen #Gesundheit

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *