Pleite der libanesischen Bank: Wer ist der wahre Schuldige?  |  Religion

Pleite der libanesischen Bank: Wer ist der wahre Schuldige? | Religion

Heute leidet der Libanon unter einer massiven Lücke von 72 Milliarden Greenback in seinen Staatsfinanzen. Allein diese Zahl sollte nach rechtlichen, mathematischen oder logischen Maßstäben bedeuten, dass die libanesischen Banken bankrott sind. Seit Beginn der Finanzkrise haben libanesische Banken und ihre angebliche Aufsichtsbehörde, die Banque du Liban (BDL), jedoch begonnen, ein bizarres existenzielles Argument vorzubringen, um die Zahlung von Einlegern zu vermeiden und sie offiziell für bankrott zu erklären.

Obwohl es keine formellen Kapitalverkehrskontrollen gibt, haben mehr als 60 Geschäftsbanken im Land eine Richtlinie eingeführt, wonach US-Greenback nicht wirklich US-Greenback sind, wenn sie vor der Finanzkrise bei einer libanesischen Financial institution hinterlegt wurden. Stattdessen behaupten sie, dass der Greenback vor der Krise dem libanesischen Pfund entsprach und nur zu einem stark ermäßigten Kurs abgehoben werden konnte – etwa 90 % unter dem aktuellen Wert des US-{Dollars} auf dem Schwarzmarkt.

Aber alle US-Greenback, die nach der Finanzkrise bei denselben Banken hinterlegt werden, sind „neue“ Greenback und können daher jederzeit zum realen Wert abgehoben oder in eine andere Währung umgetauscht werden. Grundsätzlich behaupten libanesische Banken, dass nicht alle Schulden gegenüber Einlegern gleich sind.

Natürlich sind Millionen Libanesen nicht dabei.

Nachdem sie drei lange Jahre lang diese absurde Politik ertragen hatten, nahmen einige verzweifelte Sparer die Sache selbst in die Hand.

Es gibt quick wöchentlich Bankverhaftungen im ganzen Libanon, aber mit einer Wendung: Menschen drohten, Gewalt in Banken anzuwenden, nicht um das Geld anderer Leute zu stehlen, sondern um an ihre eigenen Ersparnisse zu kommen. Egal wie gerechtfertigt die Wut der Sparer sein magazine, die Androhung von Gewalt ist ein Schritt zu weit, glauben manche. Aber wenn man darüber nachdenkt, wie diese Menschen ihr Zuhause verloren haben oder nicht in der Lage waren, die Grundbedürfnisse ihrer Familien zu decken, einschließlich Nahrung, Bildung und medizinischer Versorgung, nur weil die Financial institution ihnen keinen Zugang zu ihrem eigenen Geld gewährte – es wird Noch schwieriger ist es, diese Aktionen mit Raubüberfällen zu vergleichen.“ Regular bei Banken.

In jedem Land mit einem funktionierenden Gesellschaftsvertrag wäre die vom Bankensektor geschaffene Unterscheidung zwischen „neuem“ und „altem“ Geld vor Gericht gezogen worden, und ein vernünftiger Richter hätte der Financial institution angeordnet, entweder zu zahlen oder Konkurs anzumelden – aber nicht im Libanon. Im Libanon hat die Justiz so viel Angst davor, Banken – von denen viele im Besitz politischer Eliten sind – zu konfrontieren, dass sie die Fortsetzung von Banküberfällen durch Wirtschaftsangestellte unter Berufung auf „außergewöhnliche Umstände“ zulässt.

Bankencrashs haben bereits einige constructive Folgen gehabt. Viele Einleger, die den Banken mit Gewalt drohen, haben es geschafft, große Teile ihrer Ersparnisse zurückzuerhalten. Sie drängen auch die kreativen Rechnungslegungsansprüche der Financial institution in eine rechtliche Ecke. Indem sie sich selbst vor Gericht stellten, brachten die Einleger die unhaltbare Politik der Banken und ihre Komplizenschaft bei dem, was die Weltbank als „vorsätzliche Stagnation“ bezeichnete, ins rechtliche Rampenlicht.

Die Ergebnisse dieser Experimente sind aufschlussreich. Die festgenommenen Einleger müssen sich noch einer formellen Strafverfolgung für ihre Handlungen stellen, wobei die meisten in vorgerichtlichen Verhandlungen zu reduzierten Strafen verurteilt wurden. Richter waren nachsichtig, und das aus gutem Grund: Wie kann ein Richter es schließlich für ethisch halten, jemanden zu bestrafen, nur weil er versucht hat, das zurückzuerobern, was für ihn authorized ist?

Als Reaktion darauf konnten die Banken nur die Sicherheit in den Filialen erhöhen und Streiks durchführen, um die Öffentlichkeit gegen diejenigen aufzuhetzen, die Sperrungen vornehmen.

Darüber hinaus haben die Banken kaum eine Wahl, weil sie die Probleme, die den Zahlungsausfall verursachen, nur auf eine Weise lösen können – indem sie Konkurs anmelden und ihr Vermögen liquidieren, um die Schuldner (d. h. die Einleger) zu bezahlen. Nach dem libanesischen Gesetz Nr. 2/67 (auch als „Intra-Gesetz“ bekannt), das die Insolvenzverfahren libanesischer Geschäftsbanken regelt, kann die Insolvenzerklärung jedoch zur Liquidation des persönlichen Vermögens – Yachten, Autos und Eigentum – von Bankmanagern und Offensichtlich haben Eliten, die Aktien und Führungspositionen in diesen Banken besitzen, nicht die Absicht, Risiken einzugehen.

Geschäftsbanken verletzen nicht nur libanesisches Recht, indem sie sich weigern, ihre Verantwortung gegenüber Einlegern zu übernehmen und versuchen, den Wert ihrer Ersparnisse zu reduzieren, um sich selbst zu retten. Sie brechen auch Internationale Bankvorschriften Nach der Finanzkrise 2008. Tatsächlich sogar der Internationale Währungsfonds Er erklärte Bei jeder Bankenumstrukturierung müssten kleine Einlagen (die überwiegende Mehrheit der Konten) zu ihrem vollen Wert geschützt werden.

Darüber hinaus verletzen diese Banken durch die willkürliche Beschlagnahmung der Ersparnisse von Einlegern auch internationale Menschenrechtsgesetze und handeln in direkter Verletzung der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen, des Internationalen Pakts über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte und des Internationalen Pakts. in bürgerlichen und politischen Rechten.

Trotz alledem hat die internationale Gemeinschaft keine wirklichen Maßnahmen ergriffen, um zu verhindern, dass die Banken das Leid der Libanesen zu ihrem eigenen Vorteil verschlimmern. Es besteht kein Zweifel, dass die von den Vereinigten Staaten oder der Europäischen Union verhängten gezielten Sanktionen Druck auf die politischen Eliten ausüben werden, die diese Banken schützen, damit sie das Richtige tun und den Prozess der Rückgabe dessen einleiten, was rechtmäßig dem libanesischen Volk zusteht.

Während Bankaussetzungen einige constructive Ergebnisse für diejenigen brachten, die verzweifelt genug waren, sie zu versuchen, stellten sie auch einen gefährlichen Präzedenzfall dar – dass Vergeltungsmaßnahmen ungestraft bleiben, weil die Rechtsstaatlichkeit bereits durch illegale Handlungen von Banken untergraben wurde. In Zeiten der Verzweiflung ermutigt dies die Menschen nur, Gewalt anzuwenden, um sich das zurückzuholen, was ihnen rechtmäßig gehört.

Wenn die internationale Gemeinschaft und die libanesische Justiz nicht schnell handeln, um die libanesischen Banken anzugleichen, wird das Land in einen Kreislauf der Gewalt geraten, den es nur schwer durchbrechen kann: Es wird mehr Bankschließungen, mehr Starvation, mehr Cholera und mehr Unnötige geben. Todesfälle und vielleicht sogar ein aktiver Streit.

Wenn die internationale Gemeinschaft und die für diese Krise verantwortlichen libanesischen Eliten dieses düstere Szenario vermeiden wollen, müssen sie schnell ein besseres existenzielles Bild davon entwickeln, wer stiehlt, wenn Bankkriminalität verzweifelte Eltern in bewaffnete Aktivisten verwandelt.

Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind die der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Place von Al Jazeera wider.

#Pleite #der #libanesischen #Financial institution #Wer #ist #der #wahre #Schuldige #Faith

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *