NSW-Polizist angeklagt, Beweise manipuliert zu haben, um falsche Anschuldigungen zu untermauern

NSW-Polizist angeklagt, Beweise manipuliert zu haben, um falsche Anschuldigungen zu untermauern

Er conflict ein Polizist in New South Wales Eine Anklage wegen Manipulation von Beweismitteln Nach einer Untersuchung der staatlichen Polizeiaufsicht, der Legislation Enforcement Conduct Fee, stellte sich heraus, dass er fälschlicherweise behauptet hatte, ein Mitglied der Öffentlichkeit habe während eines Telefongesprächs mit einer Polizeistation mit Mord gedroht.

Die Geschichte bisher

Der 24-jährige Constable Daniel Keneally, Sohn der ehemaligen Premierministerin von New South, Christina Keneally, arbeitete im Februar 2021 auf der Newtown Police Station, als er einen Anruf von einem Mitglied der Öffentlichkeit erhielt. Herr Luke Brett Mehr.

Dann vervollständigte Constable Keneally ein Notizbuch, das er während des Gesprächs beanspruchte. Mr. Moore drohte, einen Polizisten zu töten.

Daraufhin verwies der Polizist die Staatsanwaltschaft Einheit für bestätigte Personen der New South Wales Police ForceMoore, der anschließend festgenommen und angeklagt wurde, in zwei Fällen einen Shuttle-Service benutzt zu haben, um zu drohen, ihn zu töten Section 474.15 (1) des Criminal Act 1995 (Cth) – eine Straftat, die mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 10 Jahren geahndet wird.

Mr. Moore wurde eine Kaution auf der Polizeiwache verweigert (allgemein bekannt als „Polizeikaution“) und lehnte es dann ab, vor Gericht auf Kaution zu hinterlegen.

Aber die Polizei hatte ein Drawback – es conflict Mr. Moore Es wurde in der Vergangenheit viele Male von Beamten illegal gehandhabt zur Wahrung seiner rechtlichen Interessen)was auf eine rechtliche Verteidigung gegen unbefugte Aufnahmen hinauslaufen könnte), Er hielt es für angebracht, das Telefongespräch eines Polizisten aus Kinali aufzuzeichnen.

Nachdem Moore drei Wochen hinter Gittern verbracht hatte, konnte er Zugang zu der Aufzeichnung arrangieren, und er äußerte keine solche Drohung.

Im Juni 2021 zog die Polizei die Anklage gegen ihn zurück.

Verhaltensausschuss für Strafverfolgungsbehörden

Herr Moore reichte daraufhin eine formelle Beschwerde bei der LECC ein, die ihm mitteilte, dass es nicht angemessen sei, sie zu untersuchen – und ihn anwies, eine interne Beschwerde bei der Polizei einzureichen.

Erst nachdem Herr Moore seine Beschwerde bei Mitgliedern des NSW-Parlaments erhoben hatte, leitete das LECC eine Untersuchung des Vorfalls ein.

Erst Anfang dieses Jahres schloss das LECC seine Untersuchung ab, als es Berichten zufolge feststellte, dass Constable Kennelly kriminelles Verhalten begangen hatte, und empfahl, Anklage gegen ihn wegen der Fälschung zu erheben.

Der Bericht der Überwachungsstelle wurde nicht veröffentlicht.

Verantwortlicher Administrator

Constable Keneally wurde daraufhin wegen einer Anklage wegen Manipulation von Beweismitteln gemäß Abschnitt 317 des Crimes Act 1900 (New South Wales) angeklagt, der eine Höchststrafe von 10 Jahren vorsieht.

Herr Moore erhielt daraufhin eine Entschuldigung von der NSW-Polizei, die hinzufügte, dass die Anstellung von Officer Keneally jetzt „überprüft“ werde.

Er wird dem Offizier gegenüberstehen Bezirksgericht Downing Center Am 17. November 2022.

Aussage des Opfers

Herr Moore gab am 4. Oktober 2022 die folgende öffentliche Erklärung ab:

„Heute hat mich das Legislation Enforcement Conduct Committee (LECC) darüber informiert, dass jetzt ein Strafverfahren gegen Constable Daniel Keneally wegen des Vorwurfs der Straftat eingeleitet wurde, falsche Beweise mit der Absicht zu erfinden, ein Gericht im Widerspruch zu Abschnitt 317 (b) des Gesetzes zu täuschen Verbrechensgesetz 1900.

Obwohl ich die Nachricht begrüße, dass jetzt ein Strafverfahren gegen Constable Kenelli eingeleitet wurde, bereitet mir die Artwork und Weise, wie diese Angelegenheit ursprünglich von der LECC und der NSW-Polizei untersucht wurde, weiterhin große Sorge.

LECC teilte mir zuvor mit, dass dies keine Angelegenheit sei, die ihre Untersuchung rechtfertige, und leitete meine Anschuldigungen zur internen Bearbeitung an die NSW-Polizei weiter.

Das Ergebnis dieser Untersuchung conflict, wie vom Polizeichef, Superintendent Sam Crisavoli, mündlich mitgeteilt, dass Constable Keneally bei seiner Aussage nicht mit der gebotenen Sorgfalt und Gewissenhaftigkeit gehandelt hatte und dass die Angelegenheit beendet conflict.

Als ich versuchte, meine Bedenken gegenüber Supervisor Sam Cresavoli rechtmäßig auszudrücken, beendete er den Anruf unhöflich.

Erst nachdem mein Anliegen im NSW-Parlament von The Honourable Rod Roberts zur Sprache gebracht worden conflict, leitete die LECC verspätet eine Untersuchung ein, nachdem sie mir zuvor mitgeteilt hatte, dass dies keine Angelegenheit sei, die ihre Untersuchung rechtfertige.

Kürzlich legte Kommissarin Karen Webb dem NSW-Parlament falsche Beweise bezüglich des Beschäftigungsstatus von Constable Kennelly vor.

Ich habe ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit der NSW-Polizei, Vorwürfen von polizeilichem Fehlverhalten nachzugehen, und der Fähigkeit des LECC, diese Vorwürfe zu überwachen.

Da nun ein Strafverfahren gegen Constable Kenelli eingeleitet wurde, werde ich keine weiteren öffentlichen Kommentare zu dieser Angelegenheit abgeben.”

Bedenken hinsichtlich der Rechenschaftspflicht der Polizei

Es ist in der Tat Anlass zu großer Sorge, wenn sich Beamte angeblich auf diese entsetzlich kriminelle Weise verhalten, um einen Bürger fälschlicherweise einer Straftat zu beschuldigen – was zu seiner Verhaftung, Anklage, Verweigerung einer Kaution und Wochen hinter Gittern führt.

Es ist ein Glück, dass Mr. Moore das Gespräch aufgezeichnet hat, denn es ist truthful zu sagen, dass der Richter in Ermangelung aufgezeichneter Beweise wahrscheinlich geglaubt hätte, dass der Beamte angeblich eine unschuldige Individual erfunden und fälschlicherweise verurteilt hatte.

Besorgniserregend sind auch die Beobachtungen bezüglich der Zurückhaltung des Charges bei der Untersuchung. Das ein Körper, der unter chronischem Ressourcenmangel leidet, Wer hat Es gibt keine Disziplinargewalt, geschweige denn eine strafrechtliche Verfolgung von Polizeibeamten (und kann nur Empfehlungen abgeben) wird schnell als ein Mechanismus angesehen, der es mit überwältigender Mehrheit versäumt, ernsthafte Beschwerden gegen Angehörige der Polizeikräfte angemessen zu untersuchen oder zu untersuchen.

Tatsächlich ermittelt der vermeintliche “Polizeiwächter”. nur etwa 2% Aus den Beschwerden, die es erhält, und die Opfer routinemäßig anweisen, interne Beschwerden bei der Polizei einzureichen Die Polizei bleibt der Polizei selbst überlassen.

Es wird berichtet, dass Mr. Moore nun Schadensersatz verlangt Böswillige Verfolgung und rechtswidrige Inhaftierung.

Verbrechen gegen die öffentliche Justiz in New South Wales

Hat jemand Beweise manipuliert? Mehrere Straftaten gegen die öffentliche Justiz, die im New South Wales Crimes Act 1900 enthalten sind.

Diese Verbrechen sollen die Integrität des Justizsystems schützen, indem diejenigen zur Rechenschaft gezogen werden, die sich an untergrabendem Verhalten beteiligen, und diejenigen abgeschreckt werden, die dies in Betracht ziehen könnten, einschließlich Polizeibeamten in Vertrauens- und Machtpositionen.

Andere Verbrechen gegen die öffentliche Justiz sind:

Das Verbrechen der Manipulation von Beweismitteln in New South Wales

Das Manipulieren von Beweismitteln ist ein Verbrechen unter Abschnitt 317 des Crimes Act 1900 (New South Wales), die eine Höchststrafe von 10 Jahren Gefängnis vorsieht.

Um das Verbrechen zu beweisen, muss die Staatsanwaltschaft zweifelsfrei nachweisen, dass:

  1. Sie verbergen, verbergen, zerstören, verändern oder fälschen Informationen in dem Wissen, dass sie als Beweismittel in einem Gerichtsverfahren benötigt werden oder werden könnten, oder Sie haben falsche Beweise erfunden (außer Meineid) oder wissentlich falsche Beweise verwendet, und
  2. Sie meinen damit, jedes Gericht im Gerichtsverfahren irrezuführen.

“Gerichtsverfahren” ist jedes Verfahren in oder vor einem Gericht, in dem Beweise unter Eid abgegeben werden können.

„Gerichtsgericht“ bezeichnet jede Individual, einschließlich eines Gerichtsmediziners oder Schiedsrichters, oder jedes andere Gericht oder jede andere Stelle, die gesetzlich oder mit Zustimmung der Parteien befugt ist, eine Anhörung abzuhalten, um eine Angelegenheit oder Sache zu entscheiden.

Rechtliche Verteidigung

Zu den Rechtsverteidigungen gegen die Anklage gehören Nötigung und Selbstverteidigung.

Für den Fall, dass Sie Beweise für eine Rechtsverteidigung vorlegen können, wird die Staatsanwaltschaft dann aufgefordert, diese Verteidigung zweifelsfrei zu widerlegen.

Ist die Staatsanwaltschaft dazu nicht in der Lage, haben Sie Anspruch auf Freispruch.

#NSWPolizist #angeklagt #Beweise #manipuliert #haben #falsche #Anschuldigungen #untermauern

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *