Von der US-Notenbank Federal Reserve - Financial Services angekündigte Übung zur Analyse von Klimaszenarien

Die Straftat, einer Commonwealth-Einheit vorsätzlich falsche oder irreführende Informationen zur Verfügung zu stellen – ein Verbrechen

Um diesen Artikel zu drucken, müssen Sie sich lediglich bei Mondaq.com registrieren oder anmelden.

Rod Correton, ehemaliger Senator der One Nation, derzeitiger Führer der Nice Australian Occasion und „Senator im Exil“, hat geschworen, gegen Anschuldigungen vorzugehen, denen zufolge er wissentlich falsche oder irreführende Informationen an eine Einheit des Commonwealth geliefert habe.

Grundlage der Vorwürfe

Die Anklage ergab sich aus Vorwürfen, dass Herr Culleton bei seiner Kandidatur für die Bundestagswahl 2021 gegenüber der australischen Wahlkommission (AEC) eine falsche Erklärung abgegeben habe, dass er ohne Insolvenz nicht bankrott sei Durchsuchen Sie die Insolvenzakte Auf der Nationaler Privatinsolvenzindex Es zeigt einen.

Am 22. April 2022, ein AEC gab eine öffentliche Erklärung ab Unter Hinweis darauf, dass es “diese Angelegenheit zur Prüfung an die australische Bundespolizei verwiesen hat”.

Der Ausschuss stellte ferner fest, dass:

Gemäß Abschnitt 44 (3) der Verfassung: „Jede nicht bekannt gegebene bankrotte oder insolvente Individual kann nicht gewählt werden oder das Amt eines Senators oder eines Mitglieds des Repräsentantenhauses bekleiden.“

Die Überweisung führte dazu, dass Herr Culleton von der australischen Bundespolizei (AFP) angeklagt wurde, wissentlich falsche oder irreführende Informationen angegeben zu haben.

Der Fall wurde am 30. September 2022 beim Bezirksgericht Perth aufgeführt Es wurde berichtet Dass ein Haftbefehl gegen Mr. Culleton ausgestellt wurde, nachdem er an diesem Tag nicht vor Gericht erschienen struggle.

Trotz Anschuldigungen

Herr Culleton blieb angesichts der Anklagen trotzig.

Er sagt Er befindet sich derzeit in New South Wales und wurde darauf hingewiesen, dass er nach Westaustralien zurückkehren wird, wenn er dazu bereit ist.

bestätigt es “Absoluter Unsinn” Er hatte zuvor Insolvenz angemeldet und wollte die Vorwürfe verteidigen und die Rechtsgültigkeit der gegen ihn erhobenen Anklage in Frage stellen.

Mr. Culleton erklärte: „Um ehrlich zu sein, möchte ich, dass er vor Gericht gestellt wird, er sollte vor Gericht gestellt werden, um diesem Bastard für diesen unsinnigen Bankrott ein Ende zu bereiten, denn ich bin nicht pleite, und ich struggle noch nie bankrott.“

„Das ist ein absoluter Rechtsbruch … Ich wurde ordnungsgemäß gewählt, daran besteht kein Zweifel.“

Warum ist eine nicht genehmigte Insolvenz related?

Laut AEC ist die Offenlegung der Insolvenz im Zusammenhang mit der politischen Kandidatur related Abschnitt 44 der Commonwealth-Verfassungmit dem Titel “Disqualifikation”, besagt Folgendes:

irgendjemand –

oder

(2.) wegen Hochverrats angeklagt, verurteilt und verurteilt wurde oder einer Verurteilung unterliegt, wegen einer Straftat, die nach Commonwealth- oder Staatsrecht mit einer Freiheitsstrafe von einem Jahr oder mehr bestraft wird; oder

(iii) bankrott oder ungerechtfertigt zahlungsunfähig [emphasis added]: oder

(4) Besitzt eine gewinnbringende Place unter der Krone oder eine Rente, die während des Genusses der Krone aus den Einnahmen des Commonwealth zu zahlen ist: oder

(5) ein direktes oder indirektes finanzielles Interesse an einer Vereinbarung mit dem Commonwealth Public Service hat, außer Mitglied und gemeinsam mit anderen Mitgliedern einer eingetragenen Gesellschaft mit mehr als fünfundzwanzig Personen zu sein:

nicht in der Lage sein, gewählt zu werden oder das Amt eines Senators oder Mitglieds des Repräsentantenhauses zu bekleiden.

Aber der vierte Unterabschnitt. gilt nicht für das Amt eines der Staatsminister im Commonwealth der Königin oder eines der Minister der Königin in einem Staat oder für den Bezug von Gehältern, Halbgehältern oder Renten durch eine Individual in ihrer Eigenschaft als Angestellter oder Angehöriger der Marine oder Armee der Königin oder Gehaltszahlungen als Offizier oder Angehöriger der Marine oder der Streitkräfte des Commonwealth von einer Individual, deren Dienste nicht vollständig vom Commonwealth beschäftigt sind.

Kein Unbekannter im Strafrecht

Es ist sicherlich nicht das erste Mal, dass Mr. Culleton Gegenstand eines Strafverfahrens ist.

Es struggle des Diebstahls beschuldigt Distanz Meinungsverschiedenheiten mit dem LKW-Fahrer Im April 2014 weigerte er sich, die Schlüssel seines Mietwagens auszuhändigen.

Als der Fall im März 2016 vor das Bezirksgericht Armidale gebracht wurde, erschien er nicht und wurde in Abwesenheit verurteilt.

Ich hatte Erfolg“Abschnitt 4 StornierungsantragUm eine Verurteilung aufzuheben, bevor Sie sich der Straftat schuldig bekennen und gleichzeitig eine strafrechtliche Verurteilung gemäß den Bestimmungen vermeiden Abschnitt 10 of the Offenses (Sentencing Procedures) Act 1999.

Nach einem Streit im Jahr 2015, in dem er sich angeblich geweigert hatte, einen 27.000-Greenback-Mietwagen aufzugeben, nachdem er mit einem Kredit in Verzug geraten struggle, wurde er einmal wegen Diebstahls angeklagt. Es wurde Folgendes bekannt gegeben:

“Ich struggle Gelistet, um in Perth gehört zu werden Amtsgericht Über einen Zeitraum von vier Tagen, im September 2017. Als der Fall verhandelt wurde, schrie er wie Culleton selbst die Richterin an und warf seine Brille in ihre Richtung (sie traf einen Tisch); Ein Polizist nahm ihn aus dem Gericht, aber er entschuldigte sich beim Gericht und durfte zurückkehren, um Zeugen zu befragen.“

Der Fall wurde Berichten zufolge auf einen anderen Tag der Anhörung im Jahr 2018 vertagt und ist noch nicht abgeschlossen.

Im März 2022 wurde er beschuldigt, gegen Quarantänerichtlinien verstoßen zu haben, und stellte keinen Antrag, als die Angelegenheit im folgenden Monat vor das Kalgoorlie Magistrates’ Court docket gebracht wurde. Er teilte dem Gericht mit, er werde die Angelegenheit an den Excessive Court docket of Australia verweisen, und ihm wurde stattgegeben . Ihn dafür verschieben.

Vorherige Disqualifikation

Am 3. Februar 2017, Das hat der Supreme Court of Australia einstimmig festgestellt Herr Culleton konnte aufgrund der Anwendung von Abschnitt 44 (1) der Verfassung im Jahr 2016 nicht in den Senat gewählt werden, weil er vom NSW-Gericht verurteilt wurde und ihm bis zu zwei Jahre Gefängnis drohten.

Der Hardliner-Politiker steht nun vor einem weiteren juristischen Kampf.

Die Straftat, einer Commonwealth-Einheit wissentlich falsche oder irreführende Informationen zur Verfügung zu stellen

Es ist strafbar, einer Commonwealth-Einheit wissentlich falsche oder irreführende Informationen zur Verfügung zu stellen Abschnitt 137.1 des Strafgesetzes von 1995 (Cth), die mit einer Höchststrafe von 12 Monaten Gefängnis bestraft wird.

Um das Verbrechen zu beweisen, muss die Staatsanwaltschaft nachweisen, dass der Angeklagte:

  1. die Informationen an eine andere Individual weitergeben; Und die
  2. Ich habe dies in dem Wissen getan, dass die Informationen falsch oder irreführend waren, oder irgendein Downside oder eine Sache ausgelassen, ohne die die Informationen irreführend waren, und
  3. Bereitgestellte Informationen:
  1. für eine Commonwealth-Einheit,
  2. Eine Individual, die Befugnisse oder Funktionen nach oder in Verbindung mit dem Recht des Commonwealth ausübt oder
  3. in Übereinstimmung mit oder angeblicher Einhaltung von Commonwealth-Gesetzen.

„Einheit des Commonwealth“ umfasst das Commonwealth selbst oder die Autorität des Commonwealth.

Eine „Commonwealth-Behörde“ ist definiert als eine Körperschaft, die durch oder nach dem Recht des Commonwealth errichtet wurde, umfasst jedoch nicht:

  1. Eine Einrichtung, die eingerichtet wurde von oder unter:
  1. Australian Capital Territory (Self-Authorities) Act 1988,
  2. Gesellschaftsgesetz 2001,
  3. Norfolk Island Act von 1979, oder
  4. Der Northern Territory (Self-Authorities) Act 1978, oder

2. Ein Unternehmen, das gemäß dem Companies (Indigenous and Torres Strait Islander) Act 2006 registriert ist, oder

3. Eine registrierte Organisation oder ein anerkannter Verein gemäß dem Truthful Work (Registered Organizations) Act 2009, oder

4. Eine andere durch das Reglement bestimmte Stelle.

Der Angeklagte ist des Verbrechens nicht schuldig, wenn er nach Abwägung der Wahrscheinlichkeit beweist, dass:

  1. Die Informationen waren in einem bestimmten Materials nicht falsch oder irreführend, oder
  2. Die Commonwealth-Einheit hat keine angemessenen Schritte unternommen, um sie über die Existenz des Verbrechens zu informieren.

Nötigung ist eine rechtliche Verteidigung der Anklage.

Der Inhalt dieses Artikels soll einen allgemeinen Einstieg in das Thema bieten. Es wird empfohlen, in solchen Fällen den Rat von Spezialisten einzuholen.

#Die #Straftat #einer #CommonwealthEinheit #vorsätzlich #falsche #oder #irreführende #Informationen #zur #Verfügung #stellen #ein #Verbrechen

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *