Suitably Narrow Criminal Libel Law Doesn't Violate First Amendment

Die Androhung einer politischen Verurteilung der politischen Opposition ist keine strafrechtliche Nötigung

in Menschen gegen Kanatadie vor einem Jahr entschieden wurde, aber gerade auf Westlaw veröffentlicht wurde, wird der Angeklagte wegen Verletzung von New York strafrechtlich verfolgt Das Zwangsgesetz dritten Gradesdie im entsprechenden Abschnitt lautet,

Einer Nötigung dritten Grades macht sich jemand schuldig, wenn er eine Particular person zu einem Verhalten zwingt oder verleitet, zu dessen Unterlassung diese Particular person gesetzlich berechtigt ist, …

Indem man ihm die Angst einflößt, dass, wenn der Bitte nicht entsprochen wird, der Handelnde oder andere will[among other things, such as causing physical injury,]

[5.]Ein Geheimnis preisgeben oder eine Tatsache veröffentlichen, ob wahr oder falsch, die dazu neigt, jemanden Hass, Verachtung oder Spott zu unterwerfen; Oder…

[9.]Jede andere Handlung, die dem Vertriebspartner an sich keinen materiellen Nutzen bringt, aber einer anderen Particular person im Zusammenhang mit ihrer Gesundheit, Sicherheit, ihrem Geschäft, ihrer Kommunikation, ihrer Beschäftigung, ihrer finanziellen State of affairs, ihrem Ruf oder ihren persönlichen Beziehungen einen materiellen Schaden zufügen kann.

Die Richterin des New Yorker Gerichts, Nichelle Johnson, wies die Anklage zurück:

Das Anklageinstrument behauptet, der Angeklagte habe am oder um den 9. April 2021 ein Telefongespräch mit ihm geführt [Janice Duarte] Dabei versuchte der Angeklagte, einen politischen Deal zu „vermitteln“, wie es in der Politik üblich ist. Die Beklagte hat insgesamt und inhaltlich ausgeführt, dass dies Konsequenzen habe [Duarte’s] Einspruch des Bruders gegen die Petition des Angeklagten zur Wahl des Stadtrats von Mount Vernon; dass er die Einwände persönlich nahm; dass, wenn Frau Duarte den Einspruch gegen die Petition nicht zurückziehe, er sich bis zum 22. Juni ausschließlich darauf konzentrieren würde, individuell gegen sie zu arbeiten, und dass er alles in seiner Macht Stehende tun würde, um jedem Demokraten zu sagen, dass sie nicht für sie stimmen sollten; dass er rücksichtslos sein und ihr jede Gelegenheit, die sich ihm bietet, wöchentliche E-Mails schicken würde; wenn er nicht zur Wahl steht, wird er sie persönlich angreifen, indem er angreift, was sie im Rat getan hat, indem er ausdrücklich ihren Namen erwähnt; Er erklärte auch, dass er, falls seine Forderung nicht erfüllt würde, eine Klage gegen Duarte gemäß der Charta der Stadt Mount Vernon wegen Verschwendung einreichen würde.

Er sagte weiter, dass er viel Zeit und Geld investiert habe und im Rennen um den Stadtrat bleiben wolle, und wenn sie die Einwände zurückziehen würde, die ihm im Gegenzug erlauben würden, im Rennen zu bleiben, würde er davon absehen, sie anzugreifen persönlich. In Bezug auf ihre politische Laufbahn als Stadtratsmitglied – ein Recht, das er hatte, aber nicht in Anspruch nehmen würde, wenn sie zustimmte, sich zurückzuziehen. [Duarte] Sie erklärte, dass andere seine Unterschriften angefochten hätten, und der Beklagte teilte ihr mit, dass die andere Partei, die ebenfalls Einwände gegen seine Petition erhoben hatte, ihre Einwände zurückgezogen habe.

Das anklagende Instrument behauptet auch, dass der Angeklagte am oder um den 9. April 2021 eingereicht habe [Duarte] Ein Muster der E-Mail, auf die im Telefongespräch verwiesen wird. In der E-Mail teilte die Beklagte dies den Empfängern mit [Duarte] Er versuchte, ihn vom Stimmzettel zu werfen, anstatt ihn im Rennen zu konfrontieren. Anschließend skizzierte er die vom Stadtrat ergriffenen Maßnahmen, die speziell das Sign beinhalteten [Duarte] Namentlich beschuldigte er sie der Verschwendung und Untätigkeit. Zusätzlich reichte der Beklagte am oder um den 11. April 2021 ein [Duarte] In einer SMS hieß es, die erste politische Rede werde “morgen um 16 Uhr rausgehen, wenn der Einspruch nicht zurückgezogen wird”. Am oder um den 12. April 2021 schickte der Beklagte eine Massen-E-Mail, die mit der an ihn gesendeten identisch struggle [Duarte] Für registrierte Demokraten in der Stadt Mount Vernon. Wieder einmal hatte er das Recht, als Kandidat und als Bürger am politischen Prozess beteiligt zu sein.

Diese Anschuldigungen geben zwar Anlass zu der Annahme, dass die Beschwerdegegnerin versucht hat, die Beschwerdeführerin zu einem Verhalten zu zwingen oder zu veranlassen, auf das die Beschwerdeführerin das gesetzliche Recht hat, indem sie ihr die Befürchtung einflößt, dass die Beschwerdegegnerin dies tun könnte, wenn einer solchen Aufforderung nicht nachgekommen wird unterwerfen Sie sie politischen und persönlichen Angriffen Unerbittlich Sie liefern keinen vernünftigen Grund zur Annahme dass die Befürchtung darin besteht, dass die Angeklagte 1) ein Geheimnis preisgibt oder eine Tatsache veröffentlicht, ob wahr oder falsch, die sie Hass, Verachtung oder Spott aussetzen würde; 2) Vornahme einer Handlung, die an sich keinen materiellen Vorteil für den Angeklagten bringt, aber geeignet ist, die Beschwerdeführerin in Bezug auf ihre Gesundheit, Sicherheit, Arbeit, Kommunikation, Beschäftigung, finanzielle State of affairs, ihren Ruf oder ihre persönlichen Beziehungen zu schädigen. Infolgedessen ist der Vorwurf unzureichend ….

[T]Die Drohung, politische Übertretungen oder Fehlverhalten aufzudecken, ist geschützte politische Rede und nicht die Artwork der Rede, auf die die hier aufgeführten Straftaten abzielen, wenn sie Hass, Verachtung oder Spott zum Ausdruck bringt. Dieses Gericht stimmt mit der Verteidigung darin überein, dass während der politischen Ausrichtung von [Duarte] Es kann es einer politischen Gegenreaktion der breiten Öffentlichkeit aussetzen, da dies nicht die Artwork von Rede ist, die nach diesem Strafgesetzbuch kriminalisiert werden würde. Die Staatsanwaltschaft versucht anzunehmen, dass die Rede nicht ausschließlich politisch struggle, indem sie argumentiert, dass die Verwendung von „rücksichtslos“ und „persönlich“ durch die Angeklagten Wörter seien, die etwas anderes als politische Rede bezeichnen, dieses Gericht kann nur sehen, dass solch ein schwaches Argument vorgebracht wird, weil Wenn die Rhetorik nur politisch struggle, ist sich die Staatsanwaltschaft bewusst, dass sie Probleme mit dem Leben des Angeklagten bekommen wird. Ihre Amtsenthebungsprüfung und eine vollständige Überprüfung folgen jedoch der Bundesregel für Vollständigkeit2Beweisen Sie die Tatsache, dass die Drohung des Angeklagten darin bestand, politische Themen nur im Zusammenhang mit aufzudecken [Duarte]….

Während die Staatsanwaltschaft behauptete, dass das Verhalten des Angeklagten und nicht seine Rede der Grund dafür struggle, dass er ein Downside mit ihm hatte – ihm mit Schaden drohte – erfordert das Verbrechen keine bloße Drohung, sondern dass es die Particular person Hass oder Verachtung aussetzt und wenn die Rede struggle politisch, und dieses Gericht stellt fest, dass es struggle, dieses Gericht sieht, wie die Verteidigung behauptet, dass der Gesetzgeber diesen politischen Diskurs auf keinen Fall beabsichtigt hat, in dem sich gegnerische Kandidaten genau dem unterwerfen, was die Statue politischen Hass, Spott und Verachtung kriminalisiert. Genau das versuchen die Kandidaten für die Stelle einander anzutun….

für mich [coercion under subsection 9]Nach Ansicht des Gerichts würde das angeblich bedrohliche Verhalten dem Angeklagten erheblich nützen. Der Angeklagte drohte, persönlich anzugreifen [Duarte] Und er wird den Wählern rücksichtslos wöchentliche E-Mails schicken, die sie kritisieren. Der Angeklagte schickte dann tatsächlich eine E-Mail, die speziell auf Frau Duarte und ihre Handlungen als Mitglied des Stadtrats von Mount Vernon abzielte. Dieses Gericht stellte fest, dass das Verhalten der Angeklagten beim Angriff auf die politischen Handlungen des klagenden Zeugen als Mitglied des Charges die politische Kandidatur des Angeklagten verbessern würde, um sich ein wünschenswertes Amt von Bedeutung in der Stadt Mount Vernon zu sichern … Der Erwerb von politischen Ein Amt innerhalb einer Stadt ist privat, wenn die Particular person von vor dem Wohnsitz dieser Stadt gewählt wird, bringt sie viel Ruhm und Ansehen. In der Tat, wenn der Angeklagte in seinem politischen Rennen erfolgreich struggle, würde ihm der Titel „Ehrenwürdig“ verliehen und er würde auch für seine Dienste bezahlt werden.

Daher werden die verfassungsmäßigen Rechte der Angeklagten in Betracht gezogen, wenn die Behauptungen in den Informationen beweisen, dass der Angriff auf Frau Duarte aus politischer Sicht darauf abzielte, sie „Hass, Verachtung oder Spott“ auszusetzen, wie es das Gesetz vorsieht …

#Die #Androhung #einer #politischen #Verurteilung #der #politischen #Opposition #ist #keine #strafrechtliche #Nötigung

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *