Der No Exceptions Act von Tennessee stellt die medizinische Ethik in Frage

Der No Exceptions Act von Tennessee stellt die medizinische Ethik in Frage

Spiel

Abtreibungsgesetz in Tennessee Es ist das strengste in Amerika und sieht keinerlei Ausnahmen vor. Indem jede Ausnahme für die Rettung des Lebens einer Mutter gestrichen wird, verstößt das neue Gesetz eindeutig gegen die vier grundlegenden und heiligen ethischen Grundsätze der Medizin: Wohlwollen – Gutes tun; nicht schaden – nicht schaden; Autonomie – das Recht des Patienten, seine eigene medizinische Behandlung zu bestimmen; und Gerechtigkeit – die gleichmäßige Verteilung der Medicare-Leistungen.

Dies ist ein unglaubliches Dilemma für Ärzte und Patienten, das die Gesundheit der Frauen in Tennessee ernsthaft schädigen und die Ärzte einem erheblichen Risiko von Strafanzeigen aussetzen wird. Ärzte werden nicht mehr darüber nachdenken können, was für ihre Patienten am besten ist, um gesundheitliche Ergebnisse zu erzielen; Sie werden nicht umhin können, durch Untätigkeit Schaden zuzufügen und notwendige Behandlungen hinauszuzögern; Patienten hätten kein Mitspracherecht bei ihrer Behandlung, und da einige Staaten hierzulande Abtreibungen nicht verboten haben, wäre dies eindeutig ein Verstoß gegen das Prinzip der medizinischen Ethical.

Bevor Roe v. Wade fallen gelassen wurde, argumentierten Gegner der Abtreibung, dass die Gesellschaft und die Ärzteschaft die Tatsache berücksichtigen sollten, dass es zwei Leben gibt, nicht nur eines, wenn man über eine Abtreibung nachdenkt. Das neue Abtreibungsgesetz von Tennessee zählt immer noch nur als ein Leben; Aber diesmal ist es der Fötus, nicht die Mutter. Das neue Abtreibungsgesetz von Tennessee veranschaulicht diesen Punkt. „Abtreibung bedeutet die Verwendung von Instrumenten, Drogen, Medikamenten oder anderen Substanzen oder Geräten mit der Absicht, die Schwangerschaft einer Frau, von der bekannt ist, dass sie schwanger ist, zu beenden, mit der Absicht, die Wahrscheinlichkeit einer Lebendgeburt zu erhöhen, um die zu erhalten Leben oder Gesundheit eines Kindes nach einer Lebendgeburt oder um einen totgeborenen Fötus zu entfernen.“

Hören Sie mehr Klänge von Tennessee:Holen Sie sich unseren wöchentlichen Newsletter mit aufschlussreichen und zum Nachdenken anregenden Kolumnen.

Es gibt viele Probleme mit diesem neuen Gesetz. Wenn beispielsweise der Fötus in einem tödlichen Zustand ist und keine Überlebenschance besteht, sollten Ärzte nicht eingreifen, und die Patientin ist gezwungen, die Schwangerschaft mit all ihren möglichen Komplikationen bis zum Ende zu ertragen. Abhängig von der unzureichenden und schädlichen Abtreibungsdefinition eines Staates wird die Behandlung einer wachsenden Eileiterschwangerschaft, einer Fehlgeburt, eines vorzeitigen Blasensprungs oder einer Kombination schwerwiegender Erkrankungen als Abtreibungsbehandlung betrachtet, und die Zurückhaltung eines Anbieters, schnell zu handeln, kann zu einer erheblichen mütterlichen Morbidität führen . Sogar der Tod der Mutter. Das Gesetz sagt Ärzten nicht, wie nahe eine Patientin dem Tod ist, um eine Abtreibung durchzuführen, um das Leben der Mutter zu retten, und wenn der Arzt dies falsch macht und auf der Seite des Mitgefühls und der evidenzbasierten medizinischen Versorgung irrt Der Arzt kann einer Straftat angeklagt werden, die ihn seine ärztliche Approbation kosten, seine Familie in den Bankrott treiben und möglicherweise zum Tode führen wird.

Geburtshelfer und Gynäkologen aus Tennessee erwägen bereits, Tennessee wegen dieses neuen Gesetzes zu verlassen, und neue Fachleute für reproduktive Gesundheit zögern, in Tennessee zu arbeiten. Darüber hinaus erwägen die Organisatoren vieler medizinischer Veranstaltungen wie Kongresse, Symposien und Konferenzen, sie in anderen Bundesstaaten abzuhalten, anstatt zu riskieren, schwangere Patientinnen auch nur für kurze Zeit in Tennessee zu haben, damit während ihres Aufenthalts in unserem kein Downside auftritt Zustand. Unternehmen, die erwägen, sich in Tennessee anzusiedeln, suchen plötzlich woanders, was unseren Staat möglicherweise wertvolle Steuergelder kostet, die zur Finanzierung von Bildung und Verbesserungen der Gesundheit von Kindern und Müttern verwendet werden könnten.

Anwälte behaupten, dass der Prozess der “affirmativen Verteidigung” dazu beitragen wird, dass Ärzte nicht wegen eines Verbrechens angeklagt werden, weil sie eine Abtreibung durchgeführt haben, um eine schwangere Patientin mit schwerwiegenden Komplikationen zu behandeln. „Eine optimistic Verteidigung ist eine Verteidigung, bei der der Angeklagte (ein Arzt) Beweise vorlegt, die, wenn sie glaubwürdig sind, eine strafrechtliche oder zivilrechtliche Haftung ausschließen würden, selbst wenn bewiesen ist, dass der Angeklagte die mutmaßlichen Handlungen begangen hat.“ Der Ausdruck „wenn für glaubwürdig befunden“ legt die Verantwortung für die Ermittlung der Anklage in die Hände der Staatsanwälte, die mit der Behandlung aus verschiedenen Gründen nicht einverstanden sein können. Unsere Ärzte müssen in der Lage sein, das zu leisten, was sie für notwendig halten, lebenserhaltende Versorgung, ohne sich Sorgen machen zu müssen, dass der Generalstaatsanwalt oder nicht medizinisches Private, das in einer Jury tätig ist, anderer Meinung sein könnte.

Dieses Gesetz setzt jeden Arzt, der eine Abtreibung durchführt, um das Risiko schwerwiegender medizinischer Komplikationen zu verringern oder das Leben der Mutter zu retten, der Gefahr einer strafrechtlichen Verfolgung aus. Dies ist ein klarer Verstoß gegen das moralische Prinzip, Gutes zu tun und Schaden zu unterlassen. Das Dilemma der Ärzte, die zwischen der Verletzung der medizinischen Ethik und der Verletzung des Gesetzes wählen müssen, ist tiefgreifend.

Es muss etwas getan werden, um diese Ungerechtigkeit gegenüber Frauen im gebärfähigen Alter in Tennessee sowie die damit verbundenen Risiken für Ärzte, die sich um schwangere Patientinnen kümmern, zu korrigieren.

Es ist an der Zeit, dass sich die Gesetzgeber mit den vielen erfahrenen Ärzten des Staates beraten und Gesetze erlassen, die einen Prozess ermöglichen, der die Gesundheit und das Wohlbefinden schwangerer Patientinnen respektiert und die Beteiligung von Ärzten an potenziell kriminellen Aktivitäten vermeidet. Unser Recht braucht Ausnahmen, nicht nur eine Gelegenheit zur positiven Verteidigung. Nur dann wird die zeitlose und heilige medizinische Ethik des hippokratischen Eids, geschrieben im fünften Jahrhundert v. Chr., aufrechterhalten.

Dr. Frank H. Baum ist emeritierter Professor in der Abteilung für Geburtshilfe und Gynäkologie am Vanderbilt College Medical Middle. Er kann unter [email protected] kontaktiert werden.

#Der #Exceptions #Act #von #Tennessee #stellt #die #medizinische #Ethik #Frage

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *